Du 17 au 19 Novembre dernier a eu lieu le 13ème congrès d'hémaphérèse organisé par la société Française d'hémaphérèse. Lors de ce congrès, un bilan de l'année 2010 fut réalisé, notamment sur la généralisation de l'utilisation des solutions de conservation Intersol et SSP qui ont permis une diminution des effets indésirables des receveurs (EIR).
Pour l'année 2011, la Société Française d'Hémaphérèse souhaite harmoniser les techniques de préparation afin d'augmenter les rendements d'extraction et standardiser les caractéristiques des MCPS et le nombre de donneurs (5 par MCPS).
Lors de ce congrès, une étude sur les différences entre les MCPS et les CPA a été présentée. Je vous rappelle que le CPA est un concentré plaquettaire issu d'une aphérèse (1 seul donneur), alors que le MCPS provient de plusieurs dons de sang.
Cette étude a permis de constater que l'efficacité entre les MCPS et les CPA est équivalente au niveau du rendement transfusionnel et de l'intervalle entre deux transfusions, du risque d'immunisation HLA et des risques infectieux.
De plus, les MCPS diminuent les risques d'effets indésirables liés à la transfusion en particulier les risques allergiques par rapport aux CPA. Ils diminuent aussi les risques liés aux donneurs et ont un coût de préparation moindre que les CPA.
Par contre, les MCPS augmentent le risque de transmission du virus vMCJ et n'est pas adapté à la transfusion des patient allo-immunisés HLA ou HPA.