Marvin Wiggins, un juge d’un tribunal d’Alabama, dans le sud des Etats-Unis, propose aux prévenus sans ressources de payer leurs amendes en réalisant un don de sang au lieu de retourner en prison.
Les prévenus, pour éviter la prison, peuvent aller dans un centre de transfusion sanguine pour réaliser un don de sang. En revenant avec un justificatif du don de sang devant le juge, celui-ci décide de ne pas les envoyer en prison.
Cette pratique a été dénoncée par une organisation de défense des droits de l’homme, Southern Poverty Law Center (SPLC), qui a porté plainte. "C'est injuste d'utiliser ces gens et de leur prendre leur sang parce qu'ils n'ont pas les moyens de payer une amende pour une place de parking, pour un écart de conduite ou pour un délit mineur. Ceux qui n'ont pas pu payer en liquide leur dette envers le tribunal ont littéralement dû payer avec leur sang", a dénoncé pour sa part Sara Zampierin, avocate de l'association SPLC (Southern Poverty Law Center).
La majorité des prévenus a décidé de réaliser un don de sang pour éviter la prison. Mais certains n'ont pas pu donner leur sang à cause des critères de sélection des donneurs de sang. Le SPLC pense qu'en agissant ainsi, ce juge a tout simplement violé le code éthique de la magistrature.